高中語文課本剔除魯迅作品事件真相調(diào)查

　　近日，關于魯迅作品在高中語文教材中減少一事備受社會關注，各方人士紛紛發(fā)表觀點，很多媒體也在推波助瀾。魯迅作品真的已被高中教材“拋棄”了嗎？現(xiàn)在高中課本中到底有多少篇魯迅的文章？本報記者通過調(diào)查，為讀者還原此次“魯迅事件”的真相。

　　緣起    媒體報道引發(fā)爭論

　　此次關于魯迅作品在高中課本中減少一事，始于前段時間湖北媒體的報道。今年秋天，湖北省將正式進入高中新課程，當?shù)馗咭粚W生將不會在課本中讀到魯迅的《藥》和《為了忘卻的記念》。當?shù)孛襟w報道后，一時間，“魯迅作品剔出中學課本”在網(wǎng)絡上引起廣泛爭論。

　　對此，該教材編寫方——人民教育出版社作出回應：魯迅作品被剔出中學課本是個“偽話題”，因為早在2004年，人教社便按照新課程標準對中學語文課本篇目進行了調(diào)整。此次湖北媒體所謂的“新版教材”，其實并不新，部分實驗省市已用過多年。

　　求解    魯迅作品還剩多少

　　◎人教版：6篇減為3篇目前，北京的高中教材分兩個版本，其中海淀等9個區(qū)縣使用人教版。與2004年之前人教社的“大綱版”語文課本相比，“新課程版”的語文教材分必修和選修兩大塊，除5本必修課本外，還有16本選修課本。在必修課本中，魯迅作品從6篇減少為3篇，保留《紀念劉和珍君》、《祝福》和《拿來主義》。

　　人教社新版高中語文教材執(zhí)行主編顧之川介紹，人教社必修教材課文數(shù)量由之前的160余篇減到現(xiàn)在的80篇左右，所以魯迅作品選篇數(shù)量也相應有所減少。

　　◎北京版：減5篇增2篇除人教版外，北京西城等9個區(qū)縣使用的是北京版教材。與老版本的人教版相比，北京版僅保留了6篇課文中的一篇，即《祝�！�，但同時又新增了《鑄劍》和《范愛農(nóng)》。也就是說，必修教材中魯迅作品的數(shù)量同樣是3篇。《阿Q正傳》、《藥》等篇目沒有進入必修課程中。

　　但值得關注的是，在北京版選修《詩文詞賦》中特別設置了一個模塊，用于介紹“魯迅詩文專題選讀”，共收錄了魯迅的4首詩歌、2篇散文和2篇雜文。部分區(qū)縣高中教師表示，有了選修教材的補充，魯迅作品其實并沒有淡出學生的視野，學生可根據(jù)自己的喜好，對作品進行深入的研讀。

　　北京版教材編寫者之一、語文特級教師薛川東表示，高中新課程后，語文課由過去的按單元上課改為專題教學，教材有必要增加一些新篇目。由于魯迅作品選擇余地比較大，因此選用一些新的經(jīng)典篇目�！栋�Q正傳》沒有入選其原因是篇幅過長，進入課本只能節(jié)選。新教材首次選取了魯迅《故事新編》中的《鑄劍》，因為《鑄劍》是最體現(xiàn)中國特色的意識流作品。《范愛農(nóng)》在上世紀80年代曾被選進教材中，新教材重新予以恢復。

　　各方觀點

　　學者：魯迅是語文的靈丹妙藥

　　北大中文系教授孔慶東曾在其所著的《正說魯迅》中談到，現(xiàn)在每一套教材都在挖空心思變換篇目，不斷尋找新的篇目，認為新的篇目可以挽救語文，但事實上并非如此。他認為，“篇目并不那么重要，關鍵在于語文老師怎么講。”現(xiàn)在，之所以出現(xiàn)大家對魯迅作品不理解、不愿親近，是因為中學語文教育出了問題。

　　孔慶東引用錢理群教授的觀點指出“魯迅是語文的靈丹妙藥”，特別是作文的靈丹妙藥。學生想寫好作文最好的辦法就是去讀魯迅，讀魯迅可以應付所有的考試、應付所有的作文。在孔慶東看來，魯迅的文章從來都不會跑題，所有的內(nèi)容都是圍繞主題服務，隨便翻開魯迅的雜文集，每篇文章都非常切題，古今中外正反左右，沒有他做不了的題目。學生讀魯迅多了，思路自然就打開了。想寫好作文，學魯迅是最好的辦法。

　　教師：解讀魯迅關鍵在教學

　　語文特級教師王大績曾參與北京版語文教材的編寫，必修1中《范愛農(nóng)》一文的批注就是出自他手。在他看來，魯迅作品并不難懂，是學生認識中國歷史的很好素材，是漢語教學的典范。語文教學強調(diào)工具性和人文性的結合，很多教師在教學中要么過于關注其時代特征，而忽略了對作品本身的解讀，要么過于強調(diào)語句的理解，而忽略了背景的了解。“現(xiàn)在的學生學不好魯迅，主要就是因為老師教的時候沒有用心。”

　　學大教育語文特級教師王老師認為，要教好魯迅需要老師多做案頭工作。對當下讀慣現(xiàn)代小說、習慣使用網(wǎng)絡語言的中學生而言，五四時期的白話文已是“古董”，如何讓學生愛上魯迅，老師的引導非常重要。魯迅作品的價值在于他對歷史的推進作用，老師在教學中，應將文章放到特定的歷史背景下向學生介紹。