2016高考 教育公平不能靠“打土豪分田地”
2016-05-17 11:37:20鳳凰網(wǎng)微博
這次東部省份高考“協(xié)作支持”中西部的事(如果要諱談“減招”的話),似乎變成了一場全國范圍內(nèi)的地域炮——被“減招”3.8萬人的江蘇在抱怨;被“減招”4萬人的湖北更在抱怨;上海也在抱怨;河南在訴說“一億多人,才有一個211啊”;哪怕作為名額轉入地的甘肅等省份,也表示“不愿意背這個黑鍋”……
似乎人人認為自己吃虧,人人都在拿“教育公平”說事,卻表達著南轅北轍的訴求。這是一個“分粥人困局”,當人們對于分粥的公平性存疑時,都會覺得自己分少了。
那么全國高考招生的名額的“粥”該怎么分?是不是一些人指望的“全國統(tǒng)一試卷”或者“全國統(tǒng)一招生”就萬事大吉了?但是哪怕全國統(tǒng)一試卷了,還得分省錄取。因為我們得承認各省再教育水平、考試能力上的高低之分。
其實,不必自我設限于“全國統(tǒng)一試卷”,因為這等于把高考視為一個“靜態(tài)模型”,但高考招生是一個動態(tài)過程:“輸出”的結果直接會反饋給“輸入”端的供給。如果都真要在輸出端“公平吃大鍋飯”,勢必影響到地方政府對于高等教育投入的積極性,“靜態(tài)公平”的結果就是共同貧窮,就是公地悲劇。
近年來,中央層面屢屢從善如流,以“教育公平”之名調(diào)整地方高考名額的背后,卻是中國近的九成高校屬于地方的。1990年代,中央開始向省級政府轉嫁高等教育負擔。1994年到2001年間,中央部委屬高校的總經(jīng)費年均增長16.86%,中央屬高校財政性教育經(jīng)費占總經(jīng)費的比重由84.80%下降至57.65%。
同時,中央與地方還對985、211等部屬高校實施“省部共建”。地方投入的越多,當?shù)氐玫降恼猩~也就越多,形成了名校的“地方化”。2004年,北京大學在北京的招生名額占總數(shù)的27%,復旦大學在上海的招生占40%,武漢大學在湖北的占50%……
部屬大學招生的“地方化”,引發(fā)民意強烈反彈。從2006年開始,教育部要求各部屬高校逐漸減少當?shù)氐恼猩壤?ldquo;水多了,放面;面多了,放水”,一腳剎車,一腳油門。
教育公平背后,還是一個地方財政投入分享的問題。在承認城鄉(xiāng)二元、地區(qū)差異不公平的大前提下,也要承認不同地方對高等教育投入的不同。既然是“分灶燒飯”,全國“統(tǒng)一就餐”就是無法實現(xiàn)的事。
所以,教育公平不僅是公民個體的公平,也是中央-地方的財權事權的分配公平。國立大學就應該體現(xiàn)“國字號”,在全國范圍內(nèi),按學校招錄標準盡可能平均招生,不能占地方財政的便宜;地方院校就應該理直氣壯地體現(xiàn)“在地性”,服務于當?shù)。以美國來說,州立大學就是傾向于本州,甚至向外州學生征收翻倍學費的。
那么,有人可能認為“分灶燒飯”會出現(xiàn)兩個問題。
第一,中西部落后地區(qū)就不管了嗎?不對!作為統(tǒng)一的國家,發(fā)達地區(qū)是欠發(fā)達地區(qū)有幫助責任的,但“親兄弟,明算賬”,還是得回歸“中央-地方的財權事權的分配公平”的治理架構中。東部該對口支援的,要對口支援;該向中央交錢,實施對西部轉移支付的,要轉移支付;但這個責任應該是明確、可以預期的。就像當年東西德統(tǒng)一時,西德為了幫助東德建設,西德公民是要在工資里扣“統(tǒng)一稅”的。同理,“分灶燒飯”之外的對欠發(fā)達地區(qū)的支持,也應該是明確的,而不能像現(xiàn)在這樣任由中央行政部門裁割。
第二,按“分灶燒飯”的思路,地方政府只能管理“二流”的地方大學,怎么辦?
其實,地方大學不是注定要比部屬大學差,而是因為中央通過行政管制不讓地方大學的水平超過部屬大學!1990年代初,上海大學作為地方院校,得到了上海的大力支持,當時就用重金挖走了華東師范大學等名校的教授,當時的國家教委立即發(fā)文件禁止了這種“挖人”行為。所以,改革的另一個發(fā)力點,應該取消對于地方大學、民營大學的種種行政限制,天高任鳥飛,有能力的地方大學、民營大學就應該發(fā)展成名校。
“分數(shù)面前,人人平等”,是一種正義;地域平衡,扶持后進,也是一種正義;“分灶燒飯”,就不能全國“統(tǒng)一就餐”,同樣是一種正義。前兩者,之前很多人都談過了,但對于直接關涉高教地方投入的“分灶燒飯的正義”談得并不多。
這次自認為競爭激烈的江蘇、湖北,仍不免遭到“減招劃轉名額”。這說明“打土豪,分田地”式的分配公平不啻一個潘朵拉魔盒。
李克強總理在今年的政府工作報告中說,發(fā)展更高質(zhì)量更加公平的教育,教育承載著國家的未來、人民的期盼。高考招生要做到公平,當然也應理順各省的權責利:哪些是本份,哪些是友情,不能弄混了。