對(duì)資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)的歷史變遷

　　從王震訪英說(shuō)起

　　上個(gè)世紀(jì)70年代末，中國(guó)副總理王震訪問(wèn)英國(guó)。王震聽(tīng)說(shuō)英國(guó)大部分工人、職員、知識(shí)分子、小資產(chǎn)階級(jí)，約占全國(guó)人口70%的普通百姓，都擁有在中國(guó)人看來(lái)相當(dāng)闊綽的私人住宅和家用轎車，每年度假可以出國(guó)旅游，感到非常驚訝;他帶著“訪貧問(wèn)苦”的明確意向要求訪問(wèn)一位失業(yè)丁人。中國(guó)駐英大使柯華陪同王震來(lái)到一個(gè)失業(yè)工人的家。.王老有點(diǎn)眩暈，這是失業(yè)工人嗎!?他看到了什么呢?

　　這個(gè)失業(yè)工人住著一棟一百多平方米的兩層樓房，有餐廳、客廳，有沙發(fā)、電視機(jī)，裝飾柜子里有珍藏的銀器，房后還有一個(gè)約五十平方米的小花園。由于失業(yè)，他可以于納稅，享受免費(fèi)醫(yī)療，子女免費(fèi)接受義務(wù)教育。(1)

　　干震看后感慨良多。原來(lái)想當(dāng)然地以為處于水深火熱之中的英國(guó)工人，生活水平竟然比中國(guó)的副總理都高�？氯A大使告訴他：“我曾問(wèn)過(guò)一個(gè)清潔工人，他每周收入約一百英鎊;一個(gè)開(kāi)電梯的工人，每周收入為一百五十英鎊。”按當(dāng)時(shí)英鎊對(duì)人民幣匯率1：5.91概算，清潔工的周工資相當(dāng)于人民幣五百九十一元;電梯工的周工資相當(dāng)于人民幣八百八十六元。王震是五級(jí)高于，那時(shí)每月工資不到四百元，周工資不到一百元，相當(dāng)于英國(guó)一個(gè)清潔工周工資的1/6，電梯工周工資的1/8。中國(guó)的貧窮社會(huì)主義太相形見(jiàn)絀了。如果不是拿中國(guó)高官與英國(guó)工人相比，而是兩國(guó)百姓作對(duì)比，差距就更大了。據(jù)專家計(jì)算，1978年中英兩國(guó)人均國(guó)民收入的比例是：1:42.3。(2)就是說(shuō)，英國(guó)普通百姓的收入比中國(guó)普通百姓的收入高四十二倍。

　　我國(guó)駐英大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊于日參加了接待工作，他在《旅英十年——重新認(rèn)識(shí)資本主義》一文中稱：“有人問(wèn)王副總理對(duì)英國(guó)有什么觀感，王出人意料地說(shuō)了這么一段話：‘我看英國(guó)搞得不錯(cuò)，物質(zhì)極大豐富，三大差別基本消滅，社會(huì)公正，社會(huì)福利也受重視，如果加上共產(chǎn)黨執(zhí)政，英國(guó)就是我們理想中的共產(chǎn)主義社會(huì)。”’

　　王震訪英歸來(lái)，成為當(dāng)時(shí)鄧小平改革開(kāi)放政策的堅(jiān)定支持者。王震是中共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的重要成員。他對(duì)英國(guó)這種民主社會(huì)主義模式的認(rèn)識(shí)過(guò)程，有一定的典型性和代表性，從帶有成見(jiàn)的懷疑、蔑視到驚訝、贊嘆、向往。以鄧小平為核，b的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體是把西歐民主社會(huì)主義作為參照物制定改革開(kāi)放政策的。英國(guó)民主社會(huì)主義奠基人是工黨首相艾德禮。王震訪英時(shí)是保守黨執(zhí)政，撤切爾夫人當(dāng)首相。按照我們?cè)瓉?lái)的分類，英國(guó)保守黨是資產(chǎn)階級(jí)政黨，英國(guó)工黨是修正主義政黨，一資一修，把英國(guó)搞得“物質(zhì)極大豐富，三大差別基本消滅，社會(huì)公正，社會(huì)福利也受重視”。看起來(lái)我們過(guò)去所批判的“資本主義道路”、“修正主義道路”并不是那么可怕，恰恰是我們夢(mèng)寐以求實(shí)現(xiàn)不了的幸福社會(huì)。自視為根紅苗正的共產(chǎn)黨人辦不到的事情，被“修正主義”和“資產(chǎn)階級(jí)”政黨辦到了。這是怎么一回事?這和長(zhǎng)期以來(lái)我們某些革命經(jīng)典對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的看法有關(guān)。比如，《共產(chǎn)黨宣言》。

　　《共產(chǎn)黨宣言》對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)

　　發(fā)表《共產(chǎn)黨宣言》時(shí)，馬克思三十歲，恩格斯二十八歲。恩格斯二十三歲來(lái)到曼徹斯特他父親的工廠里丁作。曼徹斯特資本主義給他留下了極其深刻的印象，他還陪同馬克思參觀了曼徹斯特的血汗工廠，他們認(rèn)識(shí)資本主義是從這里開(kāi)始的。

　　19世紀(jì)40年代的英國(guó)倫敦、利物浦、曼徹斯特等大城市，托福于產(chǎn)業(yè)革命，一座座大工廠拔地而起，英國(guó)已經(jīng)成了“世界工廠”。英國(guó)的產(chǎn)品幾乎占整個(gè)世界工業(yè)產(chǎn)品的50%。財(cái)富像魔法一樣從工廠涌流出來(lái)。’、鱗次櫛比的商業(yè)街，豪華的大劇院;哥特式的教堂，，林蔭道兩旁寬敞舒適的富人住宅，每一刻鐘或半點(diǎn)鐘都有公共馬車經(jīng)過(guò)。產(chǎn)業(yè)革命創(chuàng)造了燦爛的城市文明。

　　在這些城市文明光環(huán)照不到的地方，掩藏著一個(gè)悲慘世界，這就是工人的貧民窟。自由資本主義時(shí)代，又被稱為“野蠻資本主義”。曼徹斯特是英國(guó)紡織業(yè)的中心，是“野蠻資本主義”的典型，那里的工人受的苦難最深，給馬克思和恩格斯留下了極其深刻的印象。在恩格斯訪問(wèn)過(guò)的——個(gè)貧民窟里，他親眼看到：“往往是丈夫、妻子、四五個(gè)孩子，有時(shí)還有祖母和祖父，住在僅有的一間十至十二英尺見(jiàn)方的屋子里，在這里工作、吃飯、睡覺(jué)。……全區(qū)在十個(gè)當(dāng)家人中，很難找到一個(gè)除了工作服還有其他衣服的人，而且工作服也是破破爛爛的;他們中有許多人，除了這些破爛衣服，晚上就沒(méi)有什么可以蓋的，他們的床鋪也只是裝著麥秸或刨花的麻袋。”(3)最可怕的是失業(yè)的威脅，一旦失業(yè)，全家人就陷入了絕境。

　　恩格斯看到了早期野蠻資本主義制度卜工人階級(jí)的貧困悲慘的生活，義憤填膺地寫道：

　　機(jī)器上的每一種改進(jìn)都搶走了工人的飯碗，而且這種改進(jìn)愈大，工人失業(yè)的就愈多。因

　　此，每一種改進(jìn)都像商業(yè)危機(jī)一樣給某一些工人帶來(lái)嚴(yán)重的后果，即匱乏、貧窮和犯罪。(4)

　　他舉例做了細(xì)致地分析：由于頭一個(gè)發(fā)明——一個(gè)工人搖動(dòng)的珍妮紡紗機(jī)——的生產(chǎn)

　　能力已至少比一架普通紡車高五倍，所以每一架新的珍妮紡紗機(jī)就要使五個(gè)紡工失業(yè)。生產(chǎn)力比珍妮紡紗機(jī)大得多而且也只需要一個(gè)工人操縱的水力紡紗機(jī)就剝奪了更多人的生討。自從許多紡紗工廠使用自動(dòng)紡紗機(jī)以后，紡工的作用就全部化為烏有而由機(jī)器代替了。

　　恩格斯說(shuō)，由于機(jī)器方面的各種改進(jìn)，費(fèi)力的工作一天天地被機(jī)器所代替，從而成年男人的工作就變成了簡(jiǎn)單的看機(jī)器的工作，這是纖弱的婦女甚至小孩子也完全可以做的，而做這個(gè)工作所得的丁資要少一些，甚至少2/3;這樣一來(lái)，盡管生產(chǎn)已經(jīng)擴(kuò)大，成年工人卻一天天地從工業(yè)中被排擠出來(lái)，而且再也找不到工作;甚至由于機(jī)器完全代替了人力，整個(gè)的勞動(dòng)部門被取消了。資產(chǎn)階級(jí)老爺們可以去問(wèn)問(wèn)曼徹斯特或其他任何地方的清道夫，去問(wèn)問(wèn)那些在街上賣鹽、賣火柴、賣橘子、賣鞋帶等等或者竟不得不討飯的人，問(wèn)問(wèn)他們過(guò)去是干什么的，他們之中有許多人會(huì)回答道：工廠工人，被機(jī)器剝奪了工作的工人。在英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期，由于蒸汽織機(jī)的普及推廣，把八十萬(wàn)熟練織工拋上街頭。

　　馬克思深受恩格斯的調(diào)查報(bào)告《英國(guó)工人階級(jí)狀況》一書的影響，他在《資本論》第.卷巾，又搜集許多工廠調(diào)查報(bào)告，’證明恩格斯的結(jié)論：機(jī)器奪走了工人的飯碗。馬克思把機(jī)器看做是工人階級(jí)的敵對(duì)力量，他是這樣說(shuō)的： 、

　　機(jī)器不僅是一個(gè)極強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)者，隨時(shí)可以使雇傭工人過(guò)剩。它還被資本公開(kāi)地宣布為一種和工人敵對(duì)的力量并加以利用。機(jī)器咸了鎮(zhèn)壓罷工即勞動(dòng)反抗資本專制的這些周期性暴動(dòng)的最強(qiáng)有力的武器。……蒸汽機(jī)一開(kāi)始就是“人力”的對(duì)頭，它使資本家能夠粉碎工人日益高漲的、可能使剛剛開(kāi)始的工廠制度陷入危機(jī)的那些要求。可以寫出整整一部歷史，說(shuō)明1830年以來(lái)的許多發(fā)明，都只是為了保護(hù)資本對(duì)付工人暴動(dòng)而出現(xiàn)的。(5) .

　　馬克思和恩格斯同情失業(yè)工人，為失業(yè)丁人鳴不平，想制止機(jī)器排擠工人的現(xiàn)象，在道義上百分之百的有理。但是，為了維持工人就業(yè)，保持工人穩(wěn)定的生活，要求廠主不得添置新的機(jī)器設(shè)備，不得采用新技術(shù)，這就取消了生產(chǎn)力的發(fā)展，取消了財(cái)富的增加，取消了社會(huì)的進(jìn)步。這是空想社會(huì)主義對(duì)他們的影響。從宏觀的歷史角度來(lái)看，用機(jī)器代替工人，或者說(shuō)機(jī)器排擠了工人，是普濟(jì)天下蒼生、推動(dòng)歷史進(jìn)步的首善之事，正是先進(jìn)生產(chǎn)力的不斷地發(fā)展，逐漸地把工人從繁重的體力勞動(dòng)中解放出來(lái)，才為一個(gè)更高級(jí)的社會(huì)創(chuàng)造著物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　共產(chǎn)黨人反對(duì)了一百多年的資產(chǎn)階級(jí)并不是天生的罪人和壞蛋。他們是第三等級(jí)中最勤

　　勞、最能干、最精明、最優(yōu)秀的一部分。他們的祖先是農(nóng)奴，他們的父輩是城關(guān)市民�！豆伯a(chǎn)黨宣言}中說(shuō)：“從中世紀(jì)的農(nóng)奴中間產(chǎn)生了初期城市的自由居民;從這個(gè)市民等級(jí)中間發(fā)展出最初的資產(chǎn)階級(jí)分子。”馬克思和恩格斯.—方面正確地指出：“資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)得自己的階級(jí)統(tǒng)治地位還不到一百年，它所造成的生產(chǎn)力卻比過(guò)去世世代代總共造成的生產(chǎn)力還要大，還要多，”它創(chuàng)造了人類歷史上最先進(jìn)的生產(chǎn)方式，是機(jī)械化大生產(chǎn)的.組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，它最積極地把科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表;一方面又提出政治主張：為解放窮苦工人，必須以暴力革命的手段消滅私有制，剝奪資產(chǎn)階級(jí)，消滅資本主義生產(chǎn)方式。

　　在《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表的時(shí)候，正是英國(guó)憲章派準(zhǔn)備在倫敦發(fā)動(dòng)起義的前夕，接近爆炸的階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)，對(duì)工人的同情和對(duì)資本家的義憤，使他們?cè)诮o“宣言 ”定稿時(shí)帶上了道德感情色彩，給資本主義判了死刑，要消滅私有制，消滅資產(chǎn)階級(jí)，結(jié)束資本主義生產(chǎn)方式，而且一定要用暴力。他們與19世紀(jì)初期空想社會(huì)主義者圣西門、傅立葉、歐文的區(qū)別是：三大空想家是說(shuō)服國(guó)王和政府采納和實(shí)行他們理想社會(huì)的方案;馬克思、恩格斯發(fā)現(xiàn)了人數(shù)日益眾多的無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以作為未來(lái)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)載體，認(rèn)為通過(guò)暴力革命，武裝奪取政權(quán)，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，就能改造社會(huì)。按照馬克思的設(shè)想，新社會(huì)是建立在“集體財(cái)富的一切源泉都充分涌流之后”(6)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，這就是說(shuō)，共產(chǎn)主義需要比資本主義高得

　　多的勞動(dòng)生產(chǎn)率。資本主義是靠科學(xué)技術(shù)為支撐的新的生產(chǎn)方式，創(chuàng)造了高于封建社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，戰(zhàn)勝并取代封建農(nóng)奴制的。共產(chǎn)主義者手里有沒(méi)有比資本主義更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率?這是新制度能否代替舊制度的關(guān)鍵。正如列寧所正確指出的：勞動(dòng)牛產(chǎn)率，歸根到底是保證新社會(huì)制度勝利的最重要最主要的東西。

　　蘇聯(lián)和中國(guó)的共同經(jīng)歷

　　列寧在《偉大的創(chuàng)舉》一文中說(shuō)：“資本主義可以被徹底戰(zhàn)勝，而且一定會(huì)被徹底戰(zhàn)勝，因?yàn)樯鐣?huì)主義能造成新的高得多的勞動(dòng)生產(chǎn)率。””劌寧這篇文章的副題是《論共產(chǎn)主義星期六義務(wù)勞動(dòng)》，他想通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾加班加點(diǎn)、不領(lǐng)工資的辦法創(chuàng)造比資本主義“高得多”的勞動(dòng)生產(chǎn)率。經(jīng)過(guò)七十多年的拼命努力，蘇聯(lián)也沒(méi)有創(chuàng)造出高于資本主義的勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)。1967年蘇聯(lián)官方公布的國(guó)民生產(chǎn);總值為當(dāng)年美國(guó)的——32715億美元——67%，此后再未公布。據(jù)西方權(quán)威機(jī)構(gòu)聯(lián)合調(diào)查，蘇聯(lián)解體前1989年的國(guó)民牛產(chǎn)總值只有5120億美元，不到美國(guó)的1/10(美國(guó)同年的國(guó)民生產(chǎn)總值是64319億美元)�？梢�(jiàn)當(dāng)年蘇聯(lián)統(tǒng)計(jì)公報(bào)水分之大。(8，

　　毛澤東也深知，勞動(dòng)生產(chǎn)率，發(fā)展速度，是社會(huì)主義——共產(chǎn)主義的生命線。他在八大的預(yù)備會(huì)上說(shuō)：

　　世界上最強(qiáng)大的資本主義國(guó)家，就是美國(guó)。美國(guó)只有一億七千萬(wàn)人口，我們?nèi)丝诒人�多幾倍，資源也豐富，氣候條件跟它差不多，趕上是可能的。……人家一億七千Tjx.口有一萬(wàn)萬(wàn)噸鋼，你六億人口不能搞它兩萬(wàn)萬(wàn)噸、三萬(wàn)萬(wàn)噸鋼呀?你趕不上，那你就沒(méi)有理由，那你就不那么光榮，也就不那么十分偉大。.…—那就要從地球上開(kāi)除你的球籍。tg)

　　他發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)，放出豪言兩年要在鋼產(chǎn)量上超過(guò)英國(guó)。英國(guó)1957年鋼產(chǎn)量是兩千萬(wàn)噸，中國(guó)是535萬(wàn)噸。1958年他下命令鋼產(chǎn)量翻一番，達(dá)到 1070萬(wàn)噸。命令九千萬(wàn)人“土法煉鋼”，巨大的資源浪費(fèi)和自然環(huán)境的破壞不算，還賠了(貼補(bǔ))40億人民幣，占1958年財(cái)政收入的1/10，舊生產(chǎn)幾百萬(wàn)噸無(wú)法利用的鐵垃圾。而真正實(shí)現(xiàn)超英趕美，是在改革開(kāi)放后的2006年，不僅在鋼產(chǎn)量上超過(guò)了英國(guó)和美國(guó)(2006年中國(guó)鋼產(chǎn)量41750萬(wàn)噸，包括英國(guó)的歐盟25國(guó)鋼產(chǎn)量19899萬(wàn)噸，包括美國(guó)的北美自由貿(mào)易區(qū)鋼產(chǎn)量13350萬(wàn)噸)”，而且在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總規(guī)模達(dá)到了世界第四，超過(guò)了英國(guó)。不過(guò)這不是按照毛澤東的“革命路線和革命道路”，不是按照公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)模式趕上和超過(guò)的，而是按照中國(guó)特色社會(huì)主義的理論和路線趕上和超過(guò)的。中國(guó)如不是走上了改革開(kāi)放的道路，會(huì)像蘇聯(lián)一樣被開(kāi)除球籍。

　　共產(chǎn)主義第一階段——“科學(xué)社會(huì)主義”——經(jīng)過(guò)七十多年拼死努力，蘇聯(lián)和中國(guó)為發(fā)展經(jīng)濟(jì)趕超資本主義國(guó)家付出了餓死五千萬(wàn)人的代價(jià)(蘇聯(lián)餓死 1000多萬(wàn)，中國(guó)餓死3000多萬(wàn))。奪取了政權(quán)，推翻了資本主義制度，消滅了資本主義生產(chǎn)方式，并不等于創(chuàng)造了高于資本主義的勞動(dòng)生產(chǎn)率。沒(méi)收資本主義工商業(yè)，消滅小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，恰恰是在阻礙和破壞生產(chǎn)力。公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)帶給社會(huì)的是票證經(jīng)濟(jì)，這是20世紀(jì)社會(huì)主義陣營(yíng)各國(guó)的共同經(jīng)歷。

　　東德亡黨亡國(guó)的“痛處”

　　從1945年到1991年，是第二次世界大戰(zhàn)后各國(guó)人民恢復(fù)和發(fā)展的四十五年。無(wú)論是資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，除美國(guó)外大家都從戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟中走出來(lái)。這四十五年是兩種制度和平競(jìng)賽的四十五年。四十五年的比較，誰(shuí)阻礙了先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展?誰(shuí)給普通民眾帶來(lái)了看得見(jiàn)、摸得著、享受得到的物質(zhì)利益?人民已做了結(jié)論，歷史也已做了結(jié)論。

　　東西德作為社會(huì)主義陣營(yíng)與資本主義陣營(yíng)對(duì)峙的前哨，二戰(zhàn)后它們發(fā)展起步的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是一樣的。馬克思的子孫們仔細(xì)地、深入地、長(zhǎng)期地將社會(huì)主義制度與資本主義制度做了對(duì)比。“科學(xué)社會(huì)主義”首要的和基本的一條就是消滅私有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)行公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。從1945年開(kāi)始，東德的企業(yè)主即資本家們即開(kāi)始往西德逃亡。東德統(tǒng)一社會(huì)黨(共產(chǎn)黨)開(kāi)始認(rèn)為讓這些資產(chǎn)階級(jí)分子走掉是件好事，可以凈化社會(huì)，減少反對(duì)派，有利于黨的統(tǒng)治，不僅沒(méi)有阻止，還給他們發(fā)了前往西德的通行證。到1961年跑了二百七十多萬(wàn)人。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，不僅資本家跑了，科學(xué)家、教授;醫(yī)生等知識(shí)分子以及一些技術(shù)工人都往西方跑。這股逃亡浪潮愈演愈烈，直接威脅到了東德的生存，于是修筑了“柏林墻”。德國(guó)統(tǒng)一前夕，西德的人均國(guó)民收入比東德的人均國(guó)民收入高四倍。西德的產(chǎn)值占兩個(gè)德國(guó)全部產(chǎn)值的93%，東德帶給大家庭的財(cái)富只占國(guó)家全部財(cái)富的7%。統(tǒng)一后，聯(lián)邦德國(guó)作為全德國(guó)的中央政府撥出巨額資金幫助東部同胞，對(duì)于幫助東部地區(qū)人民克服經(jīng)濟(jì)困難，加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改造起了決定性的作用。東德統(tǒng)一社會(huì)黨垮臺(tái)后，該黨政治局委員、長(zhǎng)期負(fù)責(zé)意識(shí)形態(tài)的京特.沙博夫斯基對(duì)本黨的失敗有深沉地反思。閘池帶著亡黨亡國(guó)之痛說(shuō)出了兩個(gè)令共產(chǎn)黨人“沮喪”的真理：

　　一是國(guó)有制不如私有制。在“國(guó)有制框架內(nèi)”，社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展永遠(yuǎn)趕不上資本主義國(guó)家，國(guó)有制的優(yōu)越性是理論家推導(dǎo)出來(lái)的，是虛幻的，例如理論家們最愛(ài)喋喋不休地宣講：“工人們?cè)趪?guó)營(yíng)企業(yè)干活是當(dāng)家作主，是為自己干活;在私營(yíng)企業(yè)干活是為資本家做奴隸，是受壓迫、受剝削。”德國(guó)工人的實(shí)際體驗(yàn)是，在東德國(guó)營(yíng)工廠里“當(dāng)家作主”，掙五百馬克;到西德私營(yíng)企業(yè)里去“受壓迫、受剝削”，掙二千馬克。工人們“用腳投票”，逃往西德，寧可“受壓迫、受剝削”去掙二千馬克，也不留在東德“當(dāng)家作主”。

　　二是社會(huì)必須要有資本家。這個(gè)“令人沮喪”的真理是共產(chǎn)黨人最不愿意接受、但義必須接受的，只要他們不想像德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨那樣被人民和歷史所拋棄。資本家是什么?是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的管理階層。尼克松認(rèn)為：“東歐四十五年的共產(chǎn)主義‘和平’，甚至比西歐五年戰(zhàn)爭(zhēng)(第二次世界大戰(zhàn))對(duì)管理階層的摧殘更加嚴(yán)重。東歐國(guó)家普遍缺乏使資本主義杠桿起作用的高級(jí)經(jīng)理、會(huì)計(jì)師及其他專業(yè)人才。”對(duì)資本家進(jìn)行詆毀，把他們妖魔化，都趕到西方去，使東德發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)失去了先進(jìn)生產(chǎn)力的領(lǐng)頭人。這是一種痛苦的反思。東德與西德相比，多了一個(gè)意識(shí)形態(tài)的包袱，少了一個(gè)管理階層。這一多一少，是東德經(jīng)濟(jì)搞不上去的根源，是東德亡黨亡國(guó)的根源。

　　當(dāng)資本主義國(guó)家聯(lián)合起來(lái)進(jìn)攻蘇聯(lián)，企圖將“科學(xué)社會(huì)主義”的實(shí)驗(yàn)扼殺于搖籃的時(shí)候，“科學(xué)社會(huì)主義”表現(xiàn)了頑強(qiáng)的生命力，因?yàn)槿嗣裣嘈挪紶柺簿S克的宣傳：“科學(xué)社會(huì)主義”代表優(yōu)于資本主義的先進(jìn)生產(chǎn)力，代表一種比資本主義更富裕更公平的社會(huì)制度，經(jīng)過(guò)一段艱苦努力老百姓可以過(guò)上好日子;當(dāng)資本主義與 “科學(xué)社會(huì)主義”和平共處了兩代人的時(shí)段，用先進(jìn)生產(chǎn)力創(chuàng)造巨額財(cái)富改善人民生活的時(shí)候，“科學(xué)社會(huì)主義”——以公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”為旗幟的社會(huì)制度——的致命的短處就暴露出來(lái)了，除了“克格勃第九局"正在建立供高級(jí)干部享樂(lè)的“共產(chǎn)主義”(14)外，下層干部和普通百姓得到的只是多做奉獻(xiàn)、少拿工資的教育以及一大把限量供應(yīng)的票證，“科學(xué)社會(huì)主義”沒(méi)有辦法造成比資本主義“高得多”的勞動(dòng)生產(chǎn)率，沒(méi)有辦法讓人民過(guò)上像歐美百姓那樣富足的日子。和平演變是雙向的，公平的，不可抗拒的，優(yōu)勝劣汰。

　　要重新認(rèn)識(shí)資產(chǎn)階級(jí)與建設(shè)社會(huì)主義的關(guān)系

　　把消滅生產(chǎn)資料私有制作為建設(shè)社會(huì)主義的前提是一個(gè)誤區(qū)。

　　1920年，瑞典社會(huì)民主黨和人民黨聯(lián)合執(zhí)政，按照《共產(chǎn)黨宣言》的要求，將一批私營(yíng)企業(yè)改組為國(guó)營(yíng)企業(yè)。后因效率低下，引發(fā)經(jīng)濟(jì)困難，1924年聯(lián)合政府下臺(tái)，停止了國(guó)有化政策的實(shí)施。民主政治能夠保證及時(shí)糾正重大政策的失誤。

　　瑞典社民黨從失敗中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)為在生產(chǎn)效率低下，社會(huì)財(cái)富遞減的情況下，社會(huì)主義是建設(shè)不起來(lái)的。社會(huì)主義的關(guān)鍵，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的關(guān)鍵，不是所有制，而是分配方式。他們得出的結(jié)論是生產(chǎn)資料必須私有化，這種私有化是以職工持股和小股民持股與大股東共同占有生產(chǎn)資料為特征的，以鼓勵(lì)私人企業(yè)創(chuàng)造更多的財(cái)富;財(cái)富分配必須社會(huì)化，由政府和工會(huì)來(lái)掌管，就是說(shuō)由政府(在工會(huì)監(jiān)督下)通過(guò)稅收把——部分企業(yè)利潤(rùn)分配給弱勢(shì)群體，縮小貧富差別，建設(shè)福利型國(guó)家。這樣一種認(rèn)識(shí)成為他們的新的施政綱領(lǐng)，1932年通過(guò)大選再次上臺(tái)執(zhí)政時(shí)，大得人心，既得到了工人和其他勞動(dòng)人民的擁護(hù)，又得到了資本家的擁護(hù)，竟連續(xù)執(zhí)政44年!

　　在民主社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)沖擊下，經(jīng)過(guò)一百多年的改良，資本主義世界發(fā)生了很大的變化。隨著先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，工人的勞動(dòng)時(shí)間由十五六個(gè)小時(shí)普遍降低到每天八小時(shí)，工人的勞動(dòng)報(bào)酬也已超過(guò)自己和家人的衣食所需，有了王震親眼所見(jiàn)的花園洋房，有了汽車，有了電視、冰箱、空調(diào)等過(guò)去資產(chǎn)階級(jí)才能享受的消費(fèi)品，有了自己和家人從生到死伴隨一生的社會(huì)福利保障。1986年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家W.E.H.哈拉爾出版《新資本主義》一書，宣告“舊資本主義的消亡”，“新資本主義猶如一只從垂死的時(shí)代的灰燼中飛出來(lái)的鳳凰”，“超越現(xiàn)有的‘舊資本主義’和‘舊社會(huì)主義’的僵化的意識(shí)形態(tài)。”世界進(jìn)入新資本主義時(shí)代。

　　“發(fā)達(dá)國(guó)家的收入增長(zhǎng)了十幾倍，從多數(shù)人每年只靠幾百美元維持生活到今天(注：這些話是1986年說(shuō)的)每個(gè)家庭的收入達(dá)到26000美元以上，而每周的工作時(shí)間卻從70小時(shí)縮短到不滿40小時(shí)。有史以來(lái)，生活的基本需要第一次得到了合理的滿足，人的壽命延長(zhǎng)了一倍，物質(zhì)生活也普遍變得很舒適。”“ 運(yùn)用資本主義生產(chǎn)方式所掌握的先進(jìn)生產(chǎn)力，可以增加社會(huì)財(cái)富總量和提高社會(huì)全體成員的生活水平。人們的經(jīng)濟(jì)關(guān)系可以不再成為一方受益、另一方受損的殘酷爭(zhēng)奪，可以是雙贏的結(jié)局，使每個(gè)人都成為受益者，盡管受益的多少有所不同，這是一種普遍受益的同向分化。發(fā)達(dá)國(guó)家的勞資關(guān)系沒(méi)有尖銳化，沒(méi)有出現(xiàn)爆炸性局勢(shì)，秘密就在這里。

　　我們一直有一個(gè)大義凜然的說(shuō)詞：把私營(yíng)企業(yè)改造成為國(guó)營(yíng)企業(yè)，是為了工人階級(jí)的利益。事實(shí)義如何呢?從1957年到1978年，我國(guó)在消滅廠私有制以后的20年間，新建的和改組的國(guó)營(yíng)企業(yè)由于制度性的先天缺陷，連年虧損，職工工資非但沒(méi)有提高，反而下降 5.7%。職工的年平均工資從1957年的582元下降到1978年的549元。(16)

　　日本是被我們視為“制度落后”資本主義國(guó)家。從1955年到1973年，日本三十人以上的企業(yè)職工工資提高了將近三倍，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了九倍。結(jié)果，剩余價(jià)值率從1955年的314%提高到1970年的443%，是一個(gè)勞資雙贏的結(jié)局。o”

　　你要真想代表工人階級(jí)的利益，像日本那樣在二十年內(nèi)給工人提高三倍的工資，就得團(tuán)結(jié)資產(chǎn)階級(jí)，保護(hù)私有制;私有制不僅和資產(chǎn)階級(jí)利益攸關(guān)，和工人階級(jí)的利益也是共損共榮的。

　　在中國(guó)，由消滅資產(chǎn)階級(jí)建設(shè)社會(huì)主義到團(tuán)結(jié)資產(chǎn)階級(jí)建設(shè)社會(huì)主義，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的、曲折的探索過(guò)程。“三個(gè)代表”理論的提出，本意是要向全國(guó)人民宣示團(tuán)結(jié)資產(chǎn)階級(jí)，建設(shè)社會(huì)主義。為了防備左翼朋友攻擊，宣傳上刻意模糊化、空泛化，雖然聲勢(shì)很大，但沒(méi)有直接點(diǎn)破主題。要繼續(xù)用思想解放推動(dòng)改革開(kāi)放，讓改革開(kāi)放再上新臺(tái)階，就必須點(diǎn)破這個(gè)主題，讓私有制和資產(chǎn)階級(jí)不僅在法律上合法，而且在理論上、在輿論上合理，成為光榮體面的事業(yè)，成為富民強(qiáng)國(guó)、建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的主力軍。我以為，“三個(gè)代表”的新意是：中國(guó)現(xiàn)階段的先進(jìn)生產(chǎn)力是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，“代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求”就是代表他們的發(fā)展要求，這是對(duì)《共產(chǎn)黨宣言》正確方面的繼承(正是《共產(chǎn)黨宣言》肯定了資產(chǎn)階級(jí)是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表)，是從根本上、從源頭上對(duì)黨的指導(dǎo)思想的撥亂反正，隱含著對(duì)代表先進(jìn)生產(chǎn)力的資產(chǎn)階級(jí)的包容、保護(hù)和重新定位�？茖W(xué)發(fā)展觀超越了姓社姓資、姓公姓私、姓馬姓修的宗派狹隘眼界。私有制和資產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)同中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系是相容的。這是科學(xué)發(fā)展觀題中應(yīng)有之義。胡錦濤指出：“科學(xué)發(fā)展觀，第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，根本方法是統(tǒng)籌兼顧。”(18)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)開(kāi)辟了無(wú)限廣闊的發(fā)展前途。經(jīng)過(guò)反復(fù)和對(duì)比，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)，團(tuán)結(jié)資產(chǎn)階級(jí)共同建設(shè)社會(huì)主義，給工人農(nóng)民和整個(gè)社會(huì)帶來(lái)了比消滅資產(chǎn)階級(jí)大得多的物質(zhì)利益。2006年中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在GDP的比重為65%。如果沒(méi)有民營(yíng)企業(yè)對(duì)國(guó)家財(cái)政的貢獻(xiàn)，取消農(nóng)業(yè)稅是不可能

　　的。2006年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已達(dá)到21萬(wàn)億人民幣，比1980年增長(zhǎng)10.5倍;國(guó)家財(cái)政收入已達(dá)3.93萬(wàn)億元，比1980年增長(zhǎng)32.4 倍。(19)有了這樣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，胡錦濤才能很有底氣地在中共第十七次全國(guó)代表大會(huì)上宣告：“必須在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，更加注重社會(huì)建設(shè)，著力保障和改善民生，推進(jìn)社會(huì)體制改革，擴(kuò)大公共服務(wù)，完善社會(huì)管理，促進(jìn)社會(huì)公平正義，努力使全體人民學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居，推動(dòng)建設(shè)和諧社會(huì)。”

　　中國(guó)改革開(kāi)放后出現(xiàn)的民營(yíng)企業(yè)家，憲法中不稱之為“資本家”或“資產(chǎn)階級(jí)”，而稱之為“社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者”，就是要把民營(yíng)企業(yè)家當(dāng)作管理層使用，并吸收他們中的先進(jìn)分子入黨。對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政策的根本改變，對(duì)他們的社會(huì)屬性的重新定位，是中共第三代領(lǐng)導(dǎo)人和第四代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的最深刻的總結(jié)，用新的實(shí)踐和新的理論豐富和發(fā)展了馬克思主義。從今以后，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)資產(chǎn)階級(jí)采取義團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的兩面政策。一方面“維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益”，另一方面“保障職工合法權(quán)益”。(20)講團(tuán)結(jié)時(shí)不忘調(diào)節(jié)分配，為工人農(nóng)民和整個(gè)社會(huì)謀利益;講斗爭(zhēng)時(shí)不忘保護(hù)私有制，以促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。這樣中共在新時(shí)期處理資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)的關(guān)系、企業(yè)家與整個(gè)社會(huì)的關(guān)系問(wèn)題上就找到了一個(gè)正確的立足點(diǎn)，一切過(guò)“左”過(guò)右的政策均不能達(dá)到既發(fā)展生產(chǎn)又實(shí)現(xiàn)社會(huì)公;正、既繁榮經(jīng)濟(jì)又改善人民生活這樣兩項(xiàng)目的。

　　在中共第十七次全國(guó)代表大會(huì)上，胡錦濤以巨大的政治魄力和理論勇氣，不為任何風(fēng)險(xiǎn)所懼，不被任何干擾所惑，突破了歷史上許多過(guò)時(shí)的僵化框框，建立了改革派的話浯權(quán)。改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)過(guò)鄧小平、江澤民、胡錦濤三代領(lǐng)導(dǎo)人的持續(xù)努力，開(kāi)辟了中國(guó)特色社會(huì)主義道路，形成了中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系。胡錦濤鄭重宣告：這個(gè)理論體系包括鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想以及科學(xué)發(fā)展觀。今后，指導(dǎo)改革開(kāi)放興利除弊的理論和衡量改革開(kāi)放是非成敗的標(biāo)尺，是中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，而不是別的主義和思想。中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系是馬克思主義中國(guó)化最新成果，是黨最可寶貴的政治精神財(cái)富，是全國(guó)各族人民團(tuán)結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)。